Intervención en la negociación intergubernamental sobre la agenda de desarrollo de la ONU

durante discurso

 

 

Estoy aquí para manifestar el apoyo de los pescadores artesanales de pequeña escala al Objetivo 14 para el Océano, y a las metas propuestas por el Grupo de Trabajo Abierto, que nos parecen pertinentes en conjunto, siempre y cuando vengan acompañadas de indicadores relevantes, prácticos e inclusivos.

Agradecemos la meta 14b, que garantiza el acceso de los pescadores artesanales a los recursos marinos y a los mercados.

Hemos creído necesario comentar por escrito los indicadores propuestas por la Comisión Estadística. Están disponibles en nuestra página web, o también pueden ponerse en contacto conmigo.

Mis principales comentarios sobre dichos indicadores son los siguientes:

Sobre la Meta 14.4, relativa a la pesca. En el Indicador 14.4.1, nos sorprende la ausencia de acción contra la pesca ilegal y las prácticas destructivas, a pesar de estar citadas en el texto de la propia meta. Un indicador robusto podría ser el número de países que ratifiquen el Acuerdo de la FAO sobre Puertos Rectores.

Sobre la Meta 14.5, relativa a Áreas Marinas Protegidas. En el Indicador 14.5.1, echamos de menos referencias a los distintos tipos de áreas marinas. ¿En cuántas de ellas participan los pescadores artesanales en su gestión? Por otro lado, tampoco hay referencia alguna a las áreas marinas en alta mar.

Sobre los dos indicadores propuestos para la Meta 14.6. El tema de subsidios preocupa mucho al sector pesquero artesanal ya que distorsionan los mercados. Lo propuesto aquí es confuso. Se debe extremar la transparencia, y distinguir entre distintos tipos de subsidios. Son necesarios los que favorecen el desarrollo de las buenas prácticas pesqueras. Y son nefastos los que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca.

Y para terminar, los indicadores de la meta 14b, de interés especial para nosotros. Lo propuesto no nos parece aceptable. Certificar una pesquería es caro y nuestro colectivo es de bajos ingresos. Nos extraña que este criterio se nos aplique a nosotros y no a la pesca industrial.

Muchas gracias.

Antonio García Allut, presidente de Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible y vocal marino del Comité español de la UICN.

Publicado en Gobernanza, Lonxanet, Mensajes, ONU, Río+20, Sostenibilidad

Propuestas de indicadores ODS14 Océanos – Indicators proposed SDG14 Oceans


Descargar versión en castellano
Download English version

 

  • Versión en castellano

BRIEFING PARA LA NEGOCIACIÓN INTERGUBERNAMENTAL SOBRE LA AGENDA 2015 DE LA ONU- ODS, NUEVA YORK,  23-27 DE MARZO 2015

OBJETIVO 14 – OCÉANOS – PROPUESTAS DE INDICADORES DE FUNDACIÓN LONXANET PARA LA PESCA SOSTENIBLE
WWW.FUNDACIONLONXANET.ORG
CONTACTO: ANTONIO GARCÍA ALLUT antonio.garcia.allut@fundacionlonxanet.org  Tel +34 669 899 187

Meta 14.1 (Contaminación):

Indicador 14.1.1: Añadir concentraciones de pesticidas organoclorados y de metales pesados en el pescado y marisco para consumo humano, con el fin de minimizarlas.

Indicador 14.1.2: Remplazar “la entrada de plásticos en el océano” (difícil de medir), por “concentración de plásticos y micro plásticos en agua y fauna”.

Meta 14.2 (Gestión ecosistemas):

Indicador 14.2.1: Lamentamos la ausencia de referencia a áreas más allá de jurisdicción nacional.

Indicador 14.2.2: No debería limitarse al Índice de Salud del Océano (Ocean Health Index) por la falta de robustez del mismo; preferimos indicadores orientados a la acción (por ej. grado de buena gobernanza en la gestión de los ecosistemas marinos).

Meta 3 (Acidificación):

Indicador 14.3.1: Es importante precisar que este indicador debería desarrollarse con o por expertos, de manera que se tomen en cuenta escalas de tiempo y referencias relevantes, así como en colaboración con los colectivos dependientes de los ecosistemas afectados.

Indicador 14.3.2: Para ser más precisos y prácticos, sugerimos “monitoreo del estado y salud de los arrecifes de coral y demás especies marinas afectadas”.

Meta 4 (Pesca):

Indicador 14.4.1: Nos sorprende la ausencia de referencia a la acción contra la Pesca ilegal y las prácticas destructivas, a pesar de estar citadas en el texto de la propia meta.  Un indicador robusto podría ser el número de países que ratifiquen y apliquen el Acuerdo de la FAO sobre Puertos Rectores.

Indicador 14.4.2: Para ser prácticos y conformes a conceptos actuales proponemos “Refuerzo de capacidades para la evaluación y gestión de las pesquerías con una perspectiva ecosistémica.”

Meta 5 (Áreas Marinas Protegidas):

Indicador 14.5.1: Echamos en falta la referencia a los diferentes tipos de AMPs. Valoramos especialmente aquellas que estén administradas bajo modelos de co-gestión que involucren a los pescadores artesanales en corresponsabilidad  con las administraciones públicas.

Indicador 14.5.2: Deberían distinguirse las AMPs dentro de las Zonas Económicas Exclusivas  (ZEE) y en zonas de alta mar (ABNJ).

Meta 6 (Subsidios):

Indicadores 14.6.1 y 14.6.2: El tema de subsidios preocupa mucho a la pesca artesanal ya que pueden distorsionar la posibilidad de pesca futura y los mercados.  Pero lo propuesto por la Comisión Estadística es confuso. Invitamos a hacer referencia a la necesidad de extremar la transparencia, y a distinguir entre distintos tipos de subsidios. El documento sobre indicadores debería reconocer que son necesarios y beneficiosos aquellos que favorecen las buenas prácticas y la investigación. Y nefastos aquellos que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca.

Meta 7 (SIDS y LDCs)

Indicador 14.7.1 y 14.7.2: Es bien sabido que la pesca artesanal es de suma importancia para los Pequeños Estados Isleños (SIDS) y los Países Menos Desarrollados (LDCs). Manifestamos nuestro reconocimiento y gratitud por el liderazgo de estos países en la creación de Áreas Marinas Protegidas. En el marco de los indicadores, podría promocionarse la replicación de la decisión de la República de Palau de cerrar sus aguas jurisdiccionales a la pesca industrial.

Meta/Medio de Implementación 14.a (Ciencia e investigación)

Indicador 14.a.2: Nos parece importante precisar de qué tipo de tecnología hablamos, ya que no todas ayudan al Objetivo de “conservar y usar de forma sostenible los océanos para el desarrollo sostenible”, sino pueden hacer todo lo contrario. Para mejorar la ciencia pesquera, es imprescindible el apoyo de y colaboración con los pescadores.

Meta/Medio de Implementación 14b (Pesca artesanal)

Indicador 14b, de interés especial para el colectivo para el cual trabaja la Fundación Lonxanet, lo propuesto no nos parece aceptable. Certificar una pesquería es caro y nuestro es colectivo es de bajos ingresos. Nos extraña que este criterio se aplique a nosotros y que en ninguna parte del documento haya exigencia de certificación para la pesca industrial.

Meta/Medio de Implementación 14c (Ley internacional)

Indicador 14c.1 y 14c.2: En lugar de las generalidades propuestas por la Comisión Estadística, nos parece que esta sección debería hacer referencia a la ratificación y aplicación de acuerdos e instrumentos internacionales relevantes para cada Estado, tal y como propone la Global Ocean Commission.


  • English version

BRIEFING FOR THE MEETING OF THE 2015 AGENDA INTERGOVERNMENTAL NEGOTIATION ON THE SDGs, NEW YORK, 23-27 MARCH, 2015

OBJECTIVE 14: OCEANS – INDICATORS PROPOSED BY FUNDACIÓN LONXANET FOR SUSTAINABLE FISHING
WWW.FUNDACIONLONXANET.ORG
CONTACT: ANTONIO GARCÍA ALLUT antonio.garcia.allut@fundacionlonxanet.org  Tel +34 669 899 187

Target 14.1 (Pollution):

Indicator 14.1.1: Add concentrations of chlorinated pesticides and heavy metals in seafood with the aim of their minimization.

Indicator 14.1.2: Replace plastics “entering the ocean” (difficult to measure), by “concentration of plastics y micro-plastics in water and fauna”.

Target 14.2 (Ecosystem management):

Indicator 14.2.1: We regret the absence of reference to areas beyond national jurisdiction.

Indicator 14.2.2: Should not be restricted to the Ocean Health Index which is not robust enough; our preference goes for action-oriented indicators (i.e. the level of good governance in marine ecosystem management).

Target 3 (Acidification):

Indicator 14.3.1: It is important to clarify that this indicator should be developed in collaboration with communities whose livelihoods and economies are dependent upon the affected ecosystems, with and by experts so that time scales and references be taken into account.

Indicator 14.3.2: In order to be more precise and practical we suggest “monitoring of the state and health of coral reefs and other affected marine species”.

Target 4 (Fishing):

Indicator 14.4.1: We are surprised by the absence of action against IUU and destructive fishing, which are however included in Target 4. A robust indicator could be the number of countries having ratified and implemented the FAO Port State Measures Agreement (PSMA).

Indicator 14.4.2: To be practical and in line with contemporary concepts, we propose “capacity building for monitoring and management of fisheries from an ecosystemic approach”.

Target 5 (Marine Protected Areas):

Indicator 14.5.1: We are missing a reference to the different types of MPAs. We especially value those that follow co-management models to empower artisanal fishers and facilitate their sharing of responsibilities with public administrations.

Indicator 14.5.2: It would be useful to distinguish MPAs within Exclusive Economic Zones from within the high seas (ABNJ).

Target 6 (Subsidies):

Indicators 14.6.1 and 14.6.2: The issue of subsidies is of great concern for artisanal fishers because it can distort future fishing opportunities and markets. But what is proposed by the Statistical Commission is confusing. We believe it is important to make reference to the need to extreme transparency in this area, and to distinguish between different types of subsidies. The document on indicators should recognize that subsidies for good practices and research are useful and beneficial, and that those contributing to overcapacity and overfishing are disastrous.

Target 7 (SIDS and LDCs)

Indicators 14.7.1 and 14.7.2: The fact that artisanal fishing is of paramount importance to Small Islands Developing States (SIDS) and Least Developed Countries (LDCs) is well known to all. We would like to express our acknowledgement and gratitude for the leadership of these countries in creating Marine Protected Areas. As part of the indicators, it would be good to encourage the replication of the decision of the Republic of Palau to prohibit industrial fishing within its jurisdictional waters.

Target/Mean of Implementation 14.a (Science and research)

Indicator 14.a.2: We find it is important to be precise as to which types of technologies should be encouraged, as not all may support the Objective to “conserve and sustainably use the oceans for sustainable development”, but even sometimes the opposite. In order to improve fisheries science, the support and collaboration of fishers is indispensable.

Target/Mean of Implementation 14b (Artisanal fishing)

Indicator 14b, of special interest for the communities with which the Lonxanet Foundation works. The language proposed does not appear acceptable. To certify a fisheries is expensive and we are a low income sector. We cannot but express our surprise that this certification criteria would apply to us but not to industrial fishing.

Target/Mean of Implementation 14c (International law)

Indicators 14c.1 and 14c.2: Instead of the generalities proposed by the Statistical Commission, it seems to us that reference should be made here to the ratification and implementation of international agreements and instruments relevant to each State, as proposed in the comments issued by the Global Ocean Commission.

Publicado en Gobernanza, Lonxanet, Mensajes, ONU, Río+20, Sostenibilidad

El Océano entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Gracias a los Gobiernos de Suecia y Fiji y a la Comisión Océano Mundial por la oportunidad de contribuir en este debate.

Trabajo con pescadores artesanales desde hace más de 25 años. Existen en el mundo más de 200 millones de pescadores artesanales que proporcionan alimento de calidad a más de la mitad de la población mundial.

El Objetivo 14 es lo que los pescadores artesanales han perseguido desde siempre: conservar los recursos del mar para nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos.

Hemos examinado las metas propuestas por el Grupo de Trabajo Abierto. Si bien algunas formulaciones y enfoques podrían mejorarse, entendemos que se trata del consenso alcanzado, y queremos manifestar nuestro apoyo y nuestro compromiso para trabajar en este marco. En este contexto, confiamos en que la Asamblea General adopte el Objetivo 14 con sus metas, y nos alegramos particularmente que el borrador recoja como uno de los medios de implementación, el 14 b, la necesidad de  “garantizar a los pescadores artesanales a pequeña escala el acceso a los recursos marinos y a los mercados.” Esto es clave para la dignidad de los pescadores pero también para la sostenibilidad de sus actividades.

La pesca artesanal se encuentra en la encrucijada del desarrollo sostenible. Aporta equilibrio económico, social y ambiental. Sin embargo, en el contexto actual, es víctima de la privatización de los recursos pesqueros y del deterioro de los ecosistemas marinos.

Desde la Fundación Lonxanet y desde el Colectivo Internacional en Apoyo a la Pesca Artesanal (ICSF), con actividades en Europa, Asia, América Latina y África, estamos implementando y promoviendo un modelo de reservas marinas en cuya gestión participan los pescadores artesanales, las administraciones públicas y la comunidad científica, en estrecha colaboración. Es esencial aprovechar el conocimiento, y volver a dar un papel activo, protagonista y responsable al pescador artesanal en la conservación de los recursos.

La conservación de los recursos no puede hacerse a espaldas de los pescadores artesanales como ya se reconoció en los párrafos 52 y 175 de la Declaración de Río+20, El Futuro que Queremos.

Estoy aquí esta semana porque he sido invitado para hablar mañana por la mañana en el Dialogo Interactivo de la Negociación Intergubernamental, para manifestar el apoyo de mi organización al Objetivo 14 sobre Océanos y a las metas propuestas por el Grupo de Trabajo Abierto. Compartiré asimismo nuestras ideas sobre indicadores. Hemos sintetizado estas ideas en un pequeño informe de dos páginas que podéis consultar en nuestra página de Internet. También tengo copias en papel para quien le interese.

Que no quepa duda de que los pescadores artesanales pueden y deben tener un papel importante en la recogida de datos que sirvan al seguimiento del progreso en el Objetivo 14 y sus metas.

Para el cumplimiento de estas metas, los Estados tienen un nuevo desafío: acercarse a la sociedad civil e incorporarla en la gestión de los bienes comunes.

Muchas Gracias.

Antonio García Allut, presidente de Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible y vocal marino del Comité español de la UICN, el 24 de marzo de 2015 en la Conference Room 12 de Naciones Unidas, Nueva York.

Publicado en Gobernanza, Lonxanet, ONU, Río+20, Sostenibilidad

Fundación Lonxanet participará en el debate sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas

Fundación Lonxanet ha sido invitada a participar en el debate sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible que está teniendo lugar en las Naciones Unidas.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) están siendo diseñados para marcar la agenda mundial de desarrollo entre 2015 y 2030 y para suceder a los Objetivos de Desarrollo del Milenio, activos desde el año 2000.

17ODS proposal

A día de hoy, los países se han puesto de acuerdo sobre 17 ODS, los cuales incluyen una gran variedad de temas, desde acabar con la pobreza y el hambre, hasta el empoderamiento de la mujer y la garantía del acceso al agua y a la energía para todos.

La buena noticia es que un ODS específico para el océano está sobre la mesa, el ODS número 14, y que podremos aportar nuestra experiencia para dar forma a los indicadores del mismo.

Dentro el ODS océano, hay diez metas que permiten desglosar distintas temáticas clave: contaminación, conservación, pesca ilegal, sobrepesca y gestión de recursos, subsidios, etc. Mejor noticia todavía es que existe una meta sobre el sector de la pesca artesanal.

En su próxima reunión, en la semana del 23 al 27 de marzo de 2015, los países empezarán a negociar los indicadores que permitirán medir la correcta puesta en práctica de estos ODS y metas. Se trata de un momento clave, dado que de la robustez y precisión de los indicadores dependerá la envergadura de los ODS y de sus metas, ¡y nosotros estaremos presentes!

discurso Rio

El presidente de Fundación Lonxanet, Antonio García-Allut, participará en esta reunión como lo hizo en la Cumbre de Río+20 en junio de 2012, y podrá intervenir en la negociación como parte implicada en la temática del ODS océano. Esta oportunidad nos permitirá dar voz a los principales usuarios del mundo marino ante los diplomáticos que estos días deciden en Nueva York la agenda de desarrollo mundial. Así, el martes 24 participará, con la invitación de la Global Ocean Comission, en el evento “Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development” y, el miércoles 25 de marzo, en la mesa de diálogo sobre ODS de Naciones Unidas.

Porque, en última instancia, ¿Quiénes pondrán en práctica este ODS océano y sus metas? ¿Quiénes son los principales afectados si los recursos marinos no se gestionan de forma sostenible? ¿Quién mejor para controlar y mantener los recursos pesqueros en buen estado que los propios pescadores que dependen de ellos?

Ocean SDG Side event invitation (3)

Desde Galicia, Fundación Lonxanet volará a Nueva York para contribuir a este proceso y compartir nuestra experiencia con los legisladores internacionales, a quienes recordaremos el papel esencial que pueden llegar a jugar los pescadores artesanales en la puesta en práctica de políticas públicas, como la buena gestión de los recursos pesqueros (meta 14.4), el desarrollo y monitoreo de áreas marinas protegidas (meta 14.2 y 14.5), o la garantía de legalidad de las actividades pesqueras (meta 14.4).

Nos complace ver que nuestro trabajo suscita interés internacional y que podremos sumar nuestro grano de arena a estos importantes ODS.

¡Os contaremos la experiencia y nuestras impresiones a la vuelta!

Publicado en Gobernanza, Lonxanet, ONU, Río+20

navidades2013

Imagen | Publicado el por

Sentencia en blanco sobre la negra realidad

La capacidad de reacción de la sociedad civil y la carencia de la misma que padece la Administración pública. Es la consecuencia que se extrae once años después de que el Prestige zozobrase para terminar en el fondo de la costa gallega provocando la mayor catástrofe medioambiental ocurrida en España.

Aquel noviembre de 2002 descubrimos, redescubrimos, que estamos en la sociedad del riesgo. Hace once años la ciudadanía mostró su madurez mientras quienes debían tomar decisiones echaban balones fuera esperando una sentencia que, más de una década después, les sonríe. No hay culpables. Todo se hizo bien. Sin embargo, paradójicamente, todo salió mal.

2.Prestige

Han pasado once años desde que el Prestige, un buque monocasco griego, con bandera de Bahamas y cargado con 77.033 toneladas de fuel, dio la alerta a 28 millas del cabo Finisterre tras descubrir una fisura en uno de sus tanques consecuencia de un fuerte temporal. Eran las 15.10 horas del miércoles 13 de noviembre de 2002 y el barco, procedente de San Petersburgo y con destino Gibraltar, habría pasado su última revisión seis meses antes. Comenzó entonces una de las mayores catástrofes ecológicas, sociales y económicas ocurridas en España.

Tras recibir el SOS del Prestige, las autoridades ordenaron su remolque rumbo a Cabo Verde, lejos de la costa gallega. Seis días después, el 19 de noviembre de 2002, el petrolero se partió en dos y se hundió a 246 kilómetros de Fisterra después de que Salvamento Marítimo rescatase a los 27 tripulantes de la embarcación. La pérdida de fauna, el perjuicio a los ecosistemas, el cese de la actividad pesquera y el sentir ante una marea negra que se llevaba todo por delante no tendrían rescate posible.

1. PrestigeDe 2002 a 2013 no ha habido más cambio que el de una costa teñida de negro chapapote que, gracias a los miles de voluntarios, ha ido recuperando su apariencia. Apariencia como la de quienes en aquellos días de noviembre salieron de cacería o confundieron la catástrofe con “hilillos” de plastilina. El resto, sigue igual. La impunidad de las decisiones erradas continúa sobre la mesa, aunque ahora goza del sello del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Pocos recursos caben contra la nada, porque la sentencia los exonera de responsabilidad penal.

Supuestamente todos actuaron de buena fe, pero lo cierto es que descoordinados y con consecuencias desastrosas. Dichas consecuencias parecen no haber sido valoradas por la Justicia. Además de perjudicar a la naturaleza, no cabe duda de que ha habido perjudicados directos. Las comercializadoras de pescado que dependían del abastecimiento local para su operativa han tenido que cerrar sus puertas, pero de esta realidad, como de muchas otras derivadas de la catástrofe, no se habla. ¿Acaso la aseguradora del barco o el propio Estado, como responsables subsidiarios, no deberían responder ante estos impactos? Restaurar la naturaleza afectada y subsanar la injusticia generada a los afectados son funciones del Estado y derechos de los ciudadanos. Esta sentencia ha acallado sus voces.

Publicado en Prestige

Identificando herramientas para una nueva gobernanza del mar

En el mundo de hoy en día los océanos se ven como la nueva frontera a franquear para hacer posible el desarrollo económico. Mientras, la actividad pesquera, sobre todo a pequeña escala, ha dejado de percibirse como un sector estratégico relevante para el crecimiento económico de un Estado, para convertirse en una industria en declive a ojos de la sociedad. La apuesta por un futuro en el que la acuicultura intensiva se empodere como una de las principales fuentes alimentarias está al orden del día, justo cuando los grandes intereses compiten por hacerse con un hueco en este nuevo sistema que parece primar lo económico sobre lo humano. Como consecuencia, la marginación de la pesca artesanal aumenta a marchas forzadas.

En un contexto como el presente se vuelve necesario hacer un alto en el camino y pararse a pensar. Reflexionar y debatir todo cuanto sea necesario para realizar un diagnóstico de la situación de la pesca a pequeña escala, una radiografía desde la perspectiva del sector pesquero, la sociedad civil, la comunidad científica y las diferentes administraciones públicas. Hemos de poner sobre la mesa las brechas entre sector pesquero y administración, la reducción de la flota artesanal o las estrategias de privatización de los recursos pesqueros y la pérdida de derechos de acceso a los mismos por parte de las comunidades locales; todos cuantos indicadores sean necesarios para dejar preámbulos y buenas intenciones a un lado y comenzar la redacción, y puesta en escena, de una nueva gobernanza del mar.

El taller Comunidades pesqueras, sociedad civil, Estado y mundo científico en diálogo con los peces nace precisamente para trazar esos escenarios hacia los que queremos dirigirnos. Se trata de una jornada en la que, desde Fundación Lonxanet, pretendemos identificar herramientas para esa nueva gobernanza del mar que tanto anhelamos, y por la que trabajamos codo a codo con pescadores desde hace más de una década.

¿Cómo se defienden las comunidades de pescadores en un contexto en el que la pesca a pequeña escala se ve como una industria en declive? ¿Quién defiende a las comunidades pesqueras? ¿Son eficientes los modelos de gestión centralizada? ¿Mejoran los modelos de cogestión la sostenibilidad social, ambiental y económica? ¿Cuáles son los sistemas y estructuras de gobernanza que pueden fortalecer la sostenibilidad en todas sus formas? Estos y otros interrogantes centrarán un debate en el que expertos como Brian O’Riordan, de la Oficina de ICSF en Bélgica; Niels Einarsson, director del Centro de Estudios Árticos en Islandia; Javier Pereiro, del Instituto Español de Oceanografía; Stephen Olsen, director del Centro de Oceanografía de la Universidad estadounidense de Rhode Island; Antonio Diegues, catedrático emérito de Antropología en la Universidad de Sao Paulo; y Stella Marís Vallejo, ex miembro de Naciones Unidas en Nueva York, compartirán mesa redonda en la Casa del Hombre (Domus), en A Coruña, el próximo 23 de octubre, con pescadores artesanales, representantes del Gobierno gallego y profesores de la Universidad de A Coruña como Javier Sanz Larruga o Antonio García Allut, que además es presidente de Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible.

Publicado en Gobernanza

Semillas para el futuro

“Más preocupante que los índices de pobreza son los niveles de desigualdad”. Lo subrayó el presidente de Intermón Oxfam en Cataluña, Francesc Mateu, durante la inauguración del III Foro sobre pobreza, exclusión social, tercer sector y voluntariado organizado por EAPN Galicia en Santiago de Compostela, donde puso sobre la mesa que, aunque la pobreza es “una lacra”, lo cierto es que la desigualdad “supone el freno más grande a la recuperación del país”. Pero Mateu no fue el único en apuntar al centro de la diana. Su homólogo en la Red española de lucha contra la pobreza y la exclusión social en España, Carlos Susías, resultó tajante en su intervención al asegurar que “la desigualdad es incompatible con la cohesión social y destruye la democracia”.

Fundación Lonxanet tuvo la oportunidad de participar en este foro junto a otras muchas entidades sociales, y particulares, que a diario abogan por un mundo más justo situando a la persona en el centro de su acción y, tal y como recordó Susías, pidiendo a las administraciones públicas que pongan a las personas “en el centro de sus políticas”. Participación ciudadana, incidencia política al fin y al cabo. Como la cogestión de los recursos marinos y del propio medio que demandan los pescadores artesanales en pro de la sostenibilidad social, ambiental y económica; como el funcionamiento de las reservas marinas de interés pesquero, cuya gestión y responsabilidades deben repartirse de forma paritaria entre administración, comunidad científica, sociedad civil y pescadores. No es otra cosa, señaló el presidente de Fundación Lonxanet, Antonio García Allut, que “una semilla para los pescadores del futuro”.

Compromiso, flexibilidad, confianza, ilusión, complicidad, respeto,… Fueron algunos de los valores que salieron a escena en Santiago al hablar de redes, de alianzas entre organizaciones que deciden trabajar juntas para alcanzar objetivos comunes, de personas que aúnan valores y misiones para, a partir de ahí, revisar su estrategia. Como la prácticamente recién nacida Alianza por la Solidaridad, a la que dan vida las ya veteranas Solidaridad Internacional, Habitáfrica e Ipade. “Las fusiones entre empresas llevan dinero sobre la mesa y las de organizaciones, emociones; de ahí la complicación”, reconoció la vicepresidenta de la Coordinadora Galega de ONG para o Desenvolvemento, María Paz.

Con dificultades o sin ellas, el tercer sector no debe olvidar cuál es su valor añadido. Como apuntó el responsable de EAPN España, “somos algo que sale de la sociedad civil para atender a la propia sociedad civil”, y eso hemos de demostrarlo a diario pasando de la visión catastrofista derivada de la envenenada situación económica actual al carácter proactivo que se vuelve imprescindible en la lucha contra la desigualdad. Hay que cambiar de paradigma y pasar del gasto a la inversión social, porque a veces una simple palabra lo puede todo.

Publicado en Tercer sector

Apoyo a la liberación de los treinta detenidos en el Arctic Sunrise

Desde Fundación Lonxanet queremos mostrar nuestra solidaridad con las treinta personas detenidas por las autoridades rusas el pasado 19 de septiembre tras una protesta pacífica de denuncia por los imprudentes planes de perforación de petróleo del Ártico a cargo de la compañía Gazprom. Entre los detenidos a bordo del MY Arctic Sunrise, se encuentran un grupo de activistas de Greenpeace y dos reporteros gráficos independientes.

Carta remitida al embajador de Rusia en España, Yuri P. Korchagin

Carta remitida al embajador de Rusia en España, Yuri P. Korchagin

Debido a que el calentamiento global hace que el hielo del Ártico pueda desaparecer a un ritmo sin precedentes, las prospecciones de las compañías petroleras se aventuran en aguas cada vez más al Norte, siendo el uso de combustibles fósiles el principal causante del deshielo de la zona. Cabe destacar además que las consecuencias de un derrame de petróleo en estos frágiles mares, hogar de animales únicos y vitales para la subsistencia de los pueblos indígenas, serían catastróficas.

Por estos y otros motivos, la amenaza a la que se enfrenta el Ártico exige que se tomen medidas urgentes para su protección. Así, Fundación Lonxanet pide la inmediata liberación de los detenidos y del buque de Greenpeace Internacional MY Arctic Sunrise, así como el fin de la extracción de petróleo en las aguas heladas del Ártico.

A través de este enlace puede apoyarse de forma individual la liberación de los detenidos, que se enfrentan a la posibilidad de una pena de 15 años de cárcel

Puede apoyarse o no una causa, pero jamás debe permitirse la vulneración de los derechos de las personas.

Publicado en Mensajes

Uniendo fuerzas por la sostenibilidad

En Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible llevamos más de diez años trabajando bajo la premisa de que un mar y un mundo sostenibles todavía son posibles si trabajamos muy estrechamente con los agentes implicados en el sector pesquero, en aras de su sostenibilidad social, económica y ambiental.

barcos Cedeira

España posee la mayor flota pesquera de la Unión Europea, cientos de miles de personas se ganan la vida en este sector, somos los primeros en volumen de capturas en el continente europeo… En definitiva, la pesca es un motor económico importante para nuestro país, lo que nos sitúa como potencia en este ámbito.

Pero… ¿Hasta cuándo?, ¿a qué precio?, ¿podrán las nuevas generaciones enrolarse y beneficiarse de este motor económico?… Hagamos una reflexión, comencemos desde el principio, analicemos la realidad presente para poder garantizar un medio de vida futuro.

¿Qué capacidad poseen nuestros caladeros para perpetuar este motor económico?
¿Cómo conocer qué caladeros están en riesgo debido a la sobreexplotación?
¿Cómo hacer sostenibles los caladeros si no existe un concepto claro de sostenibilidad?

Desde Fundación Lonxanet hemos identificado un proyecto necesario e indispensable que se traduce en reto ineludible para afrontar un porvenir social, económico y medioambiental de todo un sector de gran importancia en España, el pesquero. Este proyecto, esencial para encarar una problemática real y de interés mundial, pasa por implantar lo que denominamos Obtención de Índices de Sostenibilidad.

_DSC5050

Con este proyecto pretendemos innovar y desarrollar la primera herramienta que permitirá diagnosticar y optimizar los sistemas productivos de las pesquerías, abarcando todos los caladeros españoles, lo que convertirá a España en pionera en la transición a la sostenibilidad de sus sistemas de producción pesquera. Una iniciativa que, además, responde a un proyecto exportable a otras naciones, clave para atacar la problemática global y, liderado desde nuestro país, repercutirá en un beneficio internacional.

En Fundación Lonxanet para la Pesca Sostenible ya hemos comenzado. Contamos desde 2009 con el plan piloto de la merluza en el caladero Cantábrico Noroeste (zona Galicia) y ahora necesitamos que tú también formes parte de este reto ilusionante.

Necesitamos tu involucración para continuar con este gran proyecto de Obtención de Índices de Sostenibilidad y hacerte parte de la transformación en positivo que dotará de futuro a un sector tan arraigado y necesario para el desarrollo económico, social y ambiental en nuestra sociedad.

¿Te lo contamos?

Publicado en Sostenibilidad